آنها می گویند حقیقت وجود دارد و شامل اینترنت می شود. مسئله این است که حقیقت با فشار زیاد اطلاعات غلط پیچ خورده ، گمراه کننده و کاملاً غرق می شود.
خبر خوب این است که با داشتن عقل سلیم (غیر) ممکن است درک خوبی از احتمال یا نادرستی در اینترنت داشته باشید.
منبع را در نظر بگیرید
همه چیز درست است بدون توجه به اینکه چه کسی آنها را بیان می کند ، اما احتمال گزارش دقیق منبع قابل اعتماد و شفاف واقعیت ها بسیار بیشتر از مواردی است که سابقه ضعیف یا ناشناخته ای دارند. بنابراین در ابتدا می توانید به منابع اطلاعاتی که تحت مقررات هستند (مانند تابلوهای علمی یا روزنامه نگاری) وزن بیشتری اختصاص دهید و به روش های شناخته شده جمع آوری و گزارش اخبار پایبند باشید.
نسبت به وب سایت های تصادفی با صاحبان و نویسندگان ناشناس بسیار احتیاط کنید. چنین سایتهایی می توانند در بین نوع خاصی از کاربر اینترنت توطئه دوست که این پیوندها را با ذوق و شوق به اشتراک می گذارند بسیار محبوب باشند. اگر اولین تماس شما با یک داستان یا اطلاعات از چنین سایتی است ، قدم بعدی شما برای تأیید درست یا نادرست بودن چیزی تأیید اطلاعات است.
بعد ، چندین منبع را در نظر بگیرید
حتی اگر منبع اول را هم قابل اعتماد و هم گشوده می دانید ، باید به دنبال تأیید حقایق اساسی از چندین منبع مستقل باشید.
آنها زوایای دیگری از داستان ، اطلاعات اضافی را ارائه می دهند و منابع و گزارش اولین منبع شما را تأیید می کنند. اگر چندین منبع مستقل همان حرف را می زنند ، احتمال اینکه آنها می گویند حقیقت دارد افزایش می یابد. داستان. روش سنتی آموزش روزنامه نگاران برای گزارش رویدادها و اطلاعات به مردم از چند قانون اساسی پیروی می کند ، که شامل مواردی از قبیل:
که ما را به استانداردهای گزارش Associated Press یا "AP" می رساند. می توانید آنچه را که AP به اینجا دستور می دهد ، مشاهده کنید. به طور خلاصه ، داستان های سبک AP سعی می کنند تعصب را به حداقل برسانند و تفسیر واقعیت های اصلی را به شما بسپارند. بنابراین حداقل ارزش دارد که نسخه AP یک داستان را در ارزیابی کلی شما از آنچه درست است و چه چیزی نیست ، وارد کنید.
فیلم ها و عکس ها حقیقت نیست
در عصر دستکاری پیشرفته عکس و فیلم. تکنیک های فتوشاپ و عمیق جعلی هوش مصنوعی به این معنی است که افرادی که اطلاعات غلط منتشر می کنند می توانند انواع "شواهد" بصری را که به طور جزئی یا کاملاً ساختگی است ، ایجاد کنند.
به این معنی که باید منتظر بمانید تا کارشناسان پزشکی قانونی تأیید کنند که این رسانه ها دستکاری نشده اند. حتی اگر در یک عکس یا فیلم دستکاری نشده باشد ، این به معنای انعکاس حقیقت یا حداقل کل حقیقت نیست.
عکس فقط یک عکس فوری در زمان است. این به شما چیزی درمورد آنچه قبل یا بعد از گرفتن عکس اتفاق افتاده است نمی گوید. شما نمی توانید ببینید چه چیزی در خارج از کادر اتفاق می افتد و هیچ زمینه ای برای محتوای تصویر ندارید. همه این موارد معنای تصویر را اساساً تغییر می دهند!
در مورد ویدیو نیز همین طور است. فیلم ها را می توان به گونه ای برش داد که با روایت خاصی همسو شود. این بدان معناست که شما نمی دانید قبل یا بعد از کلیپ چه اتفاقی افتاده است. شما نمی دانید چه اتفاقی بین بریدگی در کلیپ رخ داده است. شما همچنین نمی دانید چه اتفاقی در خارج از قاب کلیپ رخ داده است. بنابراین به خودی خود به هر دو ماده عکس یا ویدیو خیلی سنگین نباشید.
منابع و منابع را مرور کنید
هر داستان بر اساس یک زنجیره گزارش دیگر است تا زمانی که به عقب بازگردد منبع اصلی یعنی مگر اینکه نویسنده داستان مستقیماً از منبع اصلی گزارش تهیه کند! هر زمان کسی ادعا می کند یا رویدادهایی را از نو پخش می کند ، بسیار مهم است که شما منابع خود را نقل می کنید. آیا این منابع قابل اعتماد هستند؟ آنها اطلاعات خود را از کجا آورده اند؟
بسیار مهم ، آیا منبع نقل شده واقعاً از تفسیر یا نتیجه گیری گزاره اصلی که به آن متکی است پشتیبانی می کند؟ با دنبال کردن سلسله مرجع ها ، می توانید مکان های پیچیده یا پیچیده را کشف کنید.
اعمال تفکر انتقادی اساسی
جدا از بررسی حقیقت و در نظر گرفتن منبع اطلاعات ، همچنین هنگام ارزیابی درست یا نادرست بودن یک عبارت ، سعی کنید حداقل یک روند اساسی تفکر انتقادی را طی کنید. این شامل چه مواردی است؟ بیایید نقاط گلوله را بیرون بریزیم و آن را آسان کنیم:
هدف این نیست که حقیقت واقعی را فقط از روی اطلاعاتی که در دست دارید کشف کنید. این برای تعیین میزان شک و تردید در مورد آنچه واقعاً می بینید منطقی است.
از رسانه های اجتماعی به عنوان منبع خبری خود استفاده نکنید
این احتمالاً مهمترین کاری است که می توانید برای پاکسازی جریان اطلاعات خود انجام دهید. شبکه های اجتماعی بسیار مستعد ابتلا به سوگیری است ، زیرا به عمد افرادی را که دیدگاه مشابه دارند با هم شبکه می کند. شما نظرات و داستانهایی را که نمایشی از یک دیدگاه متوسط یا متنوع باشد ، دریافت نمی کنید.
اگرچه گرفتن چیز مهمی از طریق شبکه های اجتماعی بسیار خوب است ، اما جستجوی تأیید یا حقایق خام در آنجا ایده خوبی نیست. شما خیلی بهتر است که از رسانه های اجتماعی خارج شوید و به جای آن واقعیت خود را در جای دیگری انجام دهید.
این نکات را به صورت انتخابی اعمال کنید
امیدواریم توصیه های این مقاله به شما کمک کند اطلاعات بد را باور کنید به دفعات کمتر و به شما اجازه می دهد با اطمینان بیشتری اطلاعات خوب را شناسایی کنید با این حال ، بدیهی است که دقیقاً موشکافی اطلاعاتی را که هر روز به این سطح می رسد ، دقیق نیست. هرگز وقت انجام کار دیگری را نخواهید داشت. البته ، شما همیشه می توانید برای اکثر موارد به سایت های بررسی واقعیت مانند اسنپ رجوع کنید ، اما حتی این سایت ها می توانند آن را اشتباه جلوه دهند.
بنابراین شما چه تصمیمی دارید پس انجام دهید؟ ما پیشنهاد می کنیم که فقط در مورد داستان ها و اطلاعات مهم ، نظارت دقیق داشته باشید. این می تواند به این معنی باشد که آنها شخصاً برای شما مهم هستند یا به معنای جهانی تر آنها مهم هستند.
آیا آن مشهور واقعاً یک نوشیدنی به صورت کسی پرت کرده است؟ احتمالاً مهم نیست این ادعای مهمی نیست. با این حال ، اگر کسی به دنبال یک درمان اثبات نشده و آزمایش نشده برای سرطان است ، این موارد زیادی است که باید به دقت بررسی شود.
شما باید نوعی "تریاژ موضوعی" را در مورد موارد اعمال کنید و تصمیم بگیرید که کدام یک از مسائل پیش پا افتاده یا بی ربط برای جنگیدن با شما هستند. با این اوصاف ، اطلاعاتی را که از آنها خیلی مطمئن نیستید به افراد دیگر منتقل نکنید ، زیرا ممکن است برای آنها مرتبط یا مهم باشد و اگر در این زمینه انتقاد نکنند و در نهایت به آن اعتقاد داشته باشند ، حتی می تواند منجر به آسیب شود.
تعریف درست یا نادرست بودن ادعا می تواند سخت باشد و چیزی به عنوان دقت مطلق وجود ندارد ، اما با استفاده از ابتدایی ترین فیلترها ، می توانید 90٪ آن را بدست آورید.